[محمد بن جعيثن]

في الحلقه الخامسه استغربت كثيرا عدم تأهيل فالح الدهمان مباشره واعتبرته
افضل من ناحية قوة القصيدة وجزاله المعني وسلاسة اللفظ و فصاحته فى الإلقاء
وحضوره الجميل والمبهج. رغم محاولة المريخي تعكير النص
بنقد لم يكن الا بغرض الانتقاص والبحث عن علة لم تكن موجوده أصلا (من بصْرها الى اكتمال الدر)

وفى الحلقه السادسه فوجئت كما تفاجاء غيري باستبعاد الهاب
بطريقه لم أتوقعها ودهشتي من اللجنه نفسها فقد أشادت بقوة القصيده ولم يكن هناك ملاحظه على القصيده بل طلب منه موال
وعادة الموال يطلب لترسيخ الشاعر فى عقول واذهان الجمهور
ولرغبتي فى معرفة قوة الشاعرين وهل استحقا هذه النتيجه
بحث عن منتديات الشعر والادب ومنها تلك التي عضويتها مقفله ومحدده للشاعر أو الكاتب وتعتبر الاكثر شهره ومرجع للكثير منا
وأبرزت الكثير ايضا من الشعراء
فياتري ماذا وجدت؟
1- ترديد كلام اللجنه فقط
2- الحكم على الشاعر من منبع العاطفه او القبيله
3- انطباعات ومشاعر
وهنا السؤال
اين النقاد؟
اين الشعراء؟
اين الكتاب؟
القنوات الرياضيه وضعت استديو للتحليل بعد كل مباره
فأين نقاد الشعر من ذلك؟
هل خلت الدار
ايضا هناك امرا مهما وهولماذا اللجنه لا يكون تقييمها واضحا
وصريح بان كل عضو له تقييم يوضع على الشاشه عن كل متسابق
وهذا النظام موجود ومطبق فى الكثير من المسابقات الدوليه
ومثال على ذلك:
1- الوزن 2 درجه
2- القافيه 2 درجه
3- المعنى 2 درجه
4- الصور البلاغيه 2 درجه
5-الالقاء 1 درجه
6- الحضور المسرحي 1 درجه
وهنا يحد من المزاجيه والمحاباه ويكون الاخفاق يتحمله عضو اللجنه وليس اللجنه كامله

لكم خالص الود