الإثنين 02/04/2012
أي كاتب في أي صحيفة اعلامية ورقية كانت أم إلكترونية عندما يكتب مقالاً يريد ان يكون مقاله له هدف وان يناقش قضية تستحق النقاش وما اريد مناقشته في هذا المقال حول موضوع الطب والطب البديل او الشعبي وهل الطب البديل مكمل للطب المتقدم ام انه مضاد له والطب المتقدم كما يعلم الجميع قد تضرر منه الكثير بسبب الاخطاء الطبية المتكررة والاخطاء في التشخيص والاطباء معظمهم ان لم يكن جميعهم ينهون مرضاهم عن الذهاب للأطباء الشعبيين واخذ الطب منهم باللبخات العشبية او بوسائل التطبيب مثل الحجامة والفصد والكي والرقية وغيرها او اخذ مشورتهم وقد اختلط الحابل بالنابل على المرضى واصبحوا في دوامة مع خوفهم الشديد من المرض يخافون كذلك من الطبيب المعالج ربما لا يكون على قدر كافٍ من العلم والمسئولية وما يحصل من اخطاء طبية قد يجرهم الى الذهاب الى الطب الشعبي وكذلك عند التداوي بالطب الشعبي أو الرقية الشرعية هناك دجالون لا هدف لهم الا جمع المال فقط وليكون باي طريقة كانت حتى وان عرّض ارواح البشر للخطر وهذا فعلا ما نراه الان بين الاطباء الشعبيين بحيث قد تسببوا في كثير من المآسي ومع هذا يطلبون من مرضاهم عدم مراجعة المستشفيات لمعالجة بعض الامراض وينهونهم عن اخذ التوصيات منهم ويدّعون ان هناك امراضاً ليس لها علاج ناجح لدى الاطباء ومنها ايقاف ومعالجة لدغات السوام او الكسور والجروح والحروق وغيرها ويسمون الامراض بأسماء واصطلاحات قديمة لا تتوافق مع المسميات في الطب المتقدم وكما يعلم الجميع ان الرقية الشرعية لا اختلاف عليها إذا كان من يقوم بها من اهل الدين والصلاح ومن حفظة كتاب الله ولكن يبدو ان هناك من امتهن العلاج بالرقية من المشعوذين ومن الكهنة والعرافين والسحرة .
فلماذا لا يحصر الذين يعالجون بالطب الشعبي وتدرس طرقهم في العلاج سواء باللبخات او بالقراءة او غير ذلك وليكن مكمّلا للطب المتقدم ويوقف جميع من يدّعون العلاج و هدفهم مادي بحت هذا ما أردت توضيحه